ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ – Στον εισαγγελέα ο φάκελος της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας – Το χρονικό της αγοράς και η πρόταση δυσπιστίας κατά του Πρύτανη
Τον δρόμο της Δικαιοσύνης παίρνει πλέον μια υπόθεση που αφορά σε αγοράς ακινήτου ύψους 8,5 εκατ. ευρώ από το Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής. Ήδη, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας διαβίβασε τον σχετικό φάκελο στον εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
Στόχος είναι να αξιολογηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες που προκύπτουν από τα αποτελέσματα του ελέγχου. Παράλληλα, η διοικήτρια της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας κ. Αλεξάνδρα Ρογκάκου κοινοποίησε την έκθεση στους αρμόδιους θεσμικούς φορείς.
Επιπλέον, η έκθεση έφτασε στην υπουργό Παιδείας κ. Σοφία Ζαχαράκη. Επίσης εστάλη στον Πρύτανη, το Συμβούλιο Διοίκησης του ΠΑΔΑ και το Ζ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Μάλιστα, η Αρχή καλεί τα αρμόδια όργανα του Πανεπιστημίου να κινήσουν άμεσα πειθαρχικό έλεγχο. Συγκεκριμένα, οι ελεγκτές καταγράφουν, σύμφωνα με την έκθεση, σειρά παραλείψεων, παρατυπιών και θεσμικών συγκρούσεων.
Πηγές του υπουργείου Παιδείας σημείωναν στην «Η» ότι αυτή η τελευταία εξέλιξη στην υπόθεση συνδέεται άμεσα με μια πρόταση δυσπιστίας έξι μελών του Συμβουλίου Διοίκησης. Τον Αύγουστο του 2023, τα έξι μέλη κατέθεσαν την πρόταση εναντίον του Πρυτάνεως κ Παναγιώτη Καλδή.
Το ακίνητο στο Χαϊδάρι
Ειδικότερα, η υπόθεση αφορά σε ένα τετραώροφο κτήριο, πρώην ξενοδοχειακή μονάδα, στο Χαϊδάρι. Στον σχετικό διαγωνισμό συμμετείχε μόνο η εταιρεία «2Α2Β Α.Ε.», ιδιοκτήτρια του «7Senses hotel». Το Πρυτανικό Συμβούλιο αποφάσισε την έναρξη της διαδικασίας στις 2 Φεβρουαρίου 2023.
Στη συνέχεια, η τότε υπουργός Παιδείας κ. Νίκη Κεραμέως ενέκρινε τη χρηματοδότηση στις 17 Μαρτίου 2023. Το προβλεπόμενο ποσό ανήλθε στα 8,5 εκατ. ευρώ. Η πρυτανική αρχή είχε υποστηρίξει τότε ότι η μη αξιοποίηση των χρημάτων θα οδηγούσε σε απώλεια της χρηματοδότησης.
Ωστόσο, μεταγενέστερη απάντηση του ΠΑΔΑ στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας παρουσίασε διαφορετική εικόνα. Το Πανεπιστήμιο διευκρίνισε ότι το ποσό θα επέστρεφε στον προϋπολογισμό του φορέα, εφόσον δεν υπογραφόταν η σύμβαση. Έτσι, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για νέα ανάγκη του Πανεπιστημίου.
Τεχνικές και πολεοδομικές επιφυλάξεις
Παράλληλα, η Αρχή εξέτασε την τεχνική και πολεοδομική κατάσταση του ακινήτου. Αυτό ανοικοδομήθηκε το 1973, πριν από την εφαρμογή του βασικού αντισεισμικού κανονισμού του 1984. Επιπροσθέτως, μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης είχαν εκφράσει επιφυλάξεις για την παλαιότητα και την ενεργειακή του κατάσταση.
Επίσης, ο πολεοδομικός φάκελος είχε καταστραφεί στις πλημμύρες του Νοεμβρίου 1977. Είναι αλήθεια ότι προέκυψαν ζητήματα και από τις τεχνικές απαιτήσεις της διακήρυξης. Χαρακτηριστικά, διατυπώθηκε απαίτηση για τη λειτουργία ανελκυστήρα ΑμεΑ σε όλους τους ορόφους. Ωστόσο, οι τεχνικές εκθέσεις δεν διαπίστωσαν τον απαιτούμενο χώρο ούτε πρόβλεψη για μηχανοστάσιο.
Εκτιμητές και πολεοδομική νομιμότητα
Εν τούτοις, η Εθνική Αρχή Διαφάνειας εξέτασε δύο εκθέσεις πιστοποιημένων εκτιμητών για την αγοραία αξία του ακινήτου. Σύμφωνα με πληροφορίες, οι εκθέσεις δεν περιλάμβαναν έλεγχο στατικής επάρκειας ή πολεοδομικής νομιμότητας.
Μάλιστα, οι ίδιοι οι εκτιμητές ανέφεραν ότι δεν πραγματοποίησαν σχετικό πολεοδομικό έλεγχο. Επιπλέον, σημείωσαν ότι δεν εφάρμοσαν διαδικασίες ελέγχου στα δεδομένα που τους παρασχέθηκαν.
Αναφορά στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος
Ιδιαίτερη θέση στην έκθεση καταλαμβάνει και η αναφορά στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος. Η πρυτανική αρχή είχε επικαλεστεί επανειλημμένα συνεργασία με το ΤΕΕ για την καταλληλότητα του ακινήτου. Έτσι, στις 20 Φεβρουαρίου 2024, το Συμβούλιο Διοίκησης αποφάσισε να διερευνήσει αν υπήρχε σχετικό αίτημα προς το ΤΕΕ.
Κατά την ΕΑΔ, η πρυτανική αρχή υποστήριξε ότι είχε υπάρξει ανταλλαγή απόψεων με τον πρόεδρο του Επιμελητηρίου. Ωστόσο, η απάντηση του ΤΕΕ παρουσίασε διαφορετική εικόνα. Ο πρόεδρος κ. Γιώργος Στασινός δήλωσε ότι δεν υπήρξε επαφή ή συνεργασία με τη διοίκηση του ΠΑΔΑ για την αγορά.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο
Εν τω μεταξύ, η διαδικασία είχε εξεταστεί και από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Το Ζ΄ Κλιμάκιο εξέδωσε την υπ’ αριθ. 289/2024 Πράξη και διέκοψε κάθε διαδικασία. Συγκεκριμένα, το Κλιμάκιο εντόπισε ουσιώδη πλημμέλεια στη συγκρότηση της επιτροπής εκτιμητών. Ειδικότερα, ένα μέλος δεν διέθετε τα απαιτούμενα τυπικά προσόντα.
Για τον λόγο αυτό, το Κλιμάκιο έκρινε ότι προέκυπτε κώλυμα στην υπογραφή του σχεδίου σύμβασης. Ακόμη, ζήτησε νέα συγκρότηση της επιτροπής και επανυποβολή του φακέλου.
Περίεργες κόντρες στο Συμβούλιο Διοίκησης
Οι εξελίξεις προκάλεσαν έντονες διαφωνίες στο εσωτερικό του Συμβουλίου Διοίκησης, όπως καταγγέλλουν καθηγητές. Μέλη του οργάνου ζήτησαν επανειλημμένα έκτακτη σύγκληση για την εξέταση της υπόθεσης. Μεταξύ άλλων, απαίτησαν να εξεταστεί ακόμη και η ματαίωση του διαγωνισμού.
Ωστόσο, σύμφωνα με την έκθεση, ο πρόεδρος του Συμβουλίου δεν προχώρησε σε έκτακτη σύγκληση. Η ΕΑΔ αναφέρει ότι η στάση αυτή απέκλινε από τις προβλεπόμενες διατάξεις.
Παράλληλα, η διακήρυξη επέτρεπε στο Πανεπιστήμιο να ματαιώσει τον διαγωνισμό πριν από την υπογραφή. Μάλιστα, προέβλεπε ότι οι συμμετέχοντες δεν θα δικαιούνταν αποζημίωση.
Οριστική απένταξη του έργου
Τελικά, η αγορά του ακινήτου δεν ολοκληρώθηκε. Τον Νοέμβριο του 2025, η υπουργός Παιδείας κ. Σοφία Ζαχαράκη ανακάλεσε την απόφαση ένταξης του έργου. Έτσι, το έργο απεντάχθηκε από το πρόγραμμα χρηματοδότησης.
Σύμφωνα με τον Πρύτανη κ. Παναγιώτη Καλδή, δεν απορροφήθηκε κανένα ποσό από τα 8,5 εκατ. ευρώ. Αυτό ανέφερε σε δηλώσεις που έκανε στον Τύπο. Η εξέλιξη αυτή, ωστόσο, έκλεισε τη θεσμική και δικαστική διάσταση της υπόθεσης.
Η δυσπιστία και οι καταγγελίες
Η σημερινή εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερη σημασία λόγω της προηγούμενης σύγκρουσης στο Συμβούλιο Διοίκησης. Έξι μέλη του οργάνου είχαν καταγγείλει τον Πρύτανη για «διαρκώς εντεινόμενες παρεκτροπές».
Οι καθηγητές υποστήριξαν ότι ο κ. Καλδής υιοθέτησε πρακτικές που υπερέβαιναν τα όρια της ακαδημαϊκής δεοντολογίας. Σύμφωνα με τους ίδιους, ο Πρύτανης υπέβαλε έγκληση εναντίον τους και διέταξε πειθαρχική διερεύνηση. Όμως, οι καταγγέλλοντες υποστήριξαν ακόμη ότι κλήθηκαν σε απολογία από αναρμόδιο όργανο.
Παράλληλα, απέδωσαν στην πρυτανική αρχή πρόθεση απομάκρυνσής τους από το Συμβούλιο Διοίκησης. Οι ίδιοι τόνισαν ότι είχαν εκλεγεί νόμιμα στη σύνθεση του οργάνου.
Στο μεταξύ, αναμενόταν η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας για την πρόταση δυσπιστίας. Οι έξι καθηγητές υποστήριξαν ότι η διαμάχη υπερβαίνει τις προσωπικές αντιπαραθέσεις.
Κατά την άποψή τους, επηρεάζει άμεσα τη θεσμική λειτουργία του Πανεπιστημίου. Τέλος, ζήτησαν συνάντηση με την υπουργό Παιδείας για την αντιμετώπιση της κατάστασης.
Η διαβίβαση του φακέλου της αγοράς στην Εισαγγελία προσθέτει πλέον νέα διάσταση στην υπόθεση. Η δικαστική αξιολόγηση θα κρίνει εάν τα ευρήματα της ΕΑΔ συνιστούν ποινικά ζητήματα. Παράλληλα, ο πειθαρχικός έλεγχος αναμένεται να εξετάσει τις ευθύνες που εντοπίζει η έκθεση. Η υπόθεση παραμένει, επομένως, ανοιχτή σε θεσμικό, πειθαρχικό και δικαστικό επίπεδο.
